La Columna de David Mandel
Los asentamientos, ¿son un obstáculo para la paz?


Por David Mandel, "Mi Enfoque" #289
 
La caricatura política Dry Bones por Yaacov Kirschen, publicada hace unos días, es una acertada descripción de las prioridades del actual ocupante de la Casa Blanca. Su texto es el siguiente:
 
Son las 3 a.m. en la Casa Blanca, y el Presidente Obama duerme el sueño de los justos. Se producen en el mundo una serie de crisis y sus asesores tratan de despertarlo.
 
> Sr. Presidente, Corea del Norte amenaza con una guerra nuclear. (El presidente continúa durmiendo).
> Sr. Presidente, los sudaneses están cometiendo genocidio en Darfur. (El presidente continúa durmiendo).
> Sr. Presidente, la batalla contra Talibán se agudiza en Pakistán y Afganistán. (El presidente continúa durmiendo).
> Sr. Presidente, hay revolución en Irán; los piratas de Somalia han atacado un barco; en Sri Lanka han masacrado a los tamiles. (El presidente continúa durmiendo).
 
Los asesores desesperados le dicen:
> Sr. Presidente, los israelíes están construyendo una casa en Ariel (ciudad judía en Samaria). El presidente despierta sobresaltado y exclama: "¡Convoquen al Consejo de Seguridad!"
 
A juzgar por las severas declaraciones del Presidente Obama y de su Secretaria de Estado Hillary Clinton, los asentamientos judíos en Judea y Samaria (nombres bíblicos de la región que también se conoce como Cisjordania o Ribera Occidental) son, sino el único, el principal obstáculo que impide lograr la paz en el conflicto árabe-israelí.
 
Tal vez Obama no está enterado de que, antes de que existiesen asentamientos judíos en Judea y Samaria, tampoco reinaba la paz y la concordia entre israelíes y árabes.
 
La evacuación y destrucción de la ciudad de Yamit en el Sinai el 23 de abril de 1982, y la evacuación de más de 9,000 israelíes de sus hogares en 21 asentamientos de Gaza (donde habían vivido durante más de dos décadas) y de 4 asentamientos en la Cisjordania, en agosto del año 2005, constituyen evidencia de dos puntos importantes:
 
a)          Israel, para conseguir la paz (real o quimérica) nunca ha hesitado en evacuar y destruir asentamientos.
b)         La evacuación de asentamientos no ha producido la paz, y, al contrario, ha provocado aumento de la hostilidad palestina.
 
Los verdaderos obstáculos para la paz son:
 
·        La negativa de los árabes a aceptar un estado judío en el Medio Oriente. 
·        La inculcación de odio, demonización de Israel y de los judíos, y revanchismo, a la niñez y juventud árabe.
·        El culto a la muerte, el terrorismo de los palestinos, y su deseo de emular a los "mártires".
 
La obsesiva convicción de Barak Obama de que los asentamientos son el principal obstáculo a la paz da motivo para pensar que el novato presidente, aparte de su deplorable ignorancia de la historia de la región, no entiende las causas del conflicto entre israelíes y palestinos, y, mucho menos, la situación actual. Esto explica porqué una reciente encuesta de israelíes reveló que sólo el 6% considera que Obama es pro-Israel.

¿Por qué recibió Obama el Premio Nobel de Paz?
Por David Mandel, "Mi Enfoque" #301

 

El mundo entero, incluyendo a Barak Obama, recibió con incredulidad la noticia de que el Premio Nobel de Paz del año 2009 había sido conferido al joven presidente de los Estados Unidos. Muchos, incluyendo al personal de la Casa Blanca, creyeron inicialmente que se trataba de una broma.

 

Siempre pensé que premios se otorgan a aquellos cuyos logros pasados los merecen, no a quienes prometen logros futuros. En el colegio limeño donde estudié, los premios a los mejores alumnos los entregaban, en la ceremonia de clausura del año escolar, a los muchachos que más se habían destacado. Habría sido, no sólo inconcebible sino ridículo, que los premios los diesen al principio del año escolar a los alumnos a quienes los profesores consideraban de mayor promesa.

Es un absurdo, que raya en el surrealismo, otorgar un Premio de Paz a Obama, Comandante en Jefe del Ejército y de la Marina de los Estados Unidos – según lo declara la Sección 2 del Segundo Artículo de la Constitución – en momentos que está conduciendo dos guerras, una en Irak y la otra en Afganistán.

 

Los logros de Obama, durante los diez meses de su presidencia, son inexistentes. El desempleo en los Estados Unidos está llegando a porcentajes que no se veían desde la década de los treinta. Su campaña para reformar el seguro médico tiene la oposición de la mayor parte del pueblo americano. Su intento de forzar el reinicio de las negociaciones entre los israelíes y los palestinos ha logrado el resultado opuesto; el reinicio de las negociaciones está mas lejano que antes. Su discurso en el Cairo, cuyo objeto era congraciarse con los islámicos y los árabes, se puede comparar a los discursos de Chamberlain, el apaciguador de Hitler. Su viaje a Copenhagen para promover la fracasada candidatura de Chicago como sede de la Olimpiada del año 2016 demostró la trivialidad de sus prioridades.

 

¿Por qué, entonces, recibió Obama el Premio Nobel de la Paz?

 

Para entender el porqué necesitamos revisar la historia. Los Premios Nobel fueron establecidos por el multimillonario sueco, inventor de la dinamita, Alfred Nobel, en su testamento, en 1895, que creó un fondo (cuyo valor hoy es de 186 millones de dólares) para premiar a personas que se hubiesen distinguido en los campos de Física, Química, Fisiología o Medicina, Literatura y Paz. El Premio de Economía se agregó en 1968.

 

Los ganadores de los Premios Nobel son seleccionados por comités. Los premios por Física, Química y Economía son otorgados por un comité de cinco personas elegidas por la Real Academia Sueca de Ciencia. El premio por Literatura es otorgado por un comité de cuatro o cinco personas elegidas por la Academia Sueca. El premio por Fisiología o Medicina es otorgado por cinco miembros de la Asamblea Nobel, que consiste en 50 miembros del Instituto Karolinska de Suecia, uno de los hospitales más prestigiosos e importantes de Europa.

 

El ganador del Premio a la Paz es seleccionado por el Comité Nobel Noruego, y consiste en cinco miembros elegidos por el Parlamento noruego. La gran diferencia entre este comité y los tres comités suecos está en su constitución: los miembros de los comités suecos son científicos o académicos que tienen la capacidad de evaluar y juzgar los logros de los científicos candidatos.

 

En contraste, los miembros del comité noruego son políticos, y, como tal, tienen una agenda política, con simpatías y antipatías. El comité actual, nombrado por un Parlamento de mayoría izquierdista, consta de políticos de igual tendencia, que resienten la política unilateral del ex–presidente Bush, y quieren que los Estados Unidos abdiquen el liderazgo mundial a favor de las Naciones Unidas. Ese es el motivo por el cual hace unos años otorgaron el Premio de Paz a Jimmy Carter, cuando este se oponía a la política de Bush en Irak, y a Al Gore, para compensar su pérdida en las elecciones.

 

El objeto del premio a Obama es para alentarlo a identificarse con las ideas izquierdistas del Parlamento noruego.

En el Talmud hay una frase que dice "no es por amor a Mordecai sino por odio a Hamán". Traducido a términos contemporáneos, el Premio fue otorgado, "no por amor a Obama sino por odio a Bush".

 

Tal vez el año entrante leeremos la siguiente noticia:

 

El Comité que otorga el Premio Nobel de Medicina del año 2010 ha escogido a Barak Obama, para premiar su promesa de encontrar algún día la cura del cáncer, SIDA, Alzheimer, y la caspa.

Una de las compañías italianas de mayor éxito es Benetton, con 6,200 tiendas en 120 países. La firma se hizo famosa con su slogan "Los Colores Unidos de Benetton" y sus avisos publicitarios donde se ve gente de distintos grupos étnicos y colores de piel.

Si el judaísmo hiciera similares avisos publicitarios, presentaría en ellos rubios, pelirrojos, morenos, blancos, negros, achinados, y todo otro color que uno se puede imaginar, reflejando lo que se ve diariamente en cualquier calle de Tel Aviv.

Un amigo me escribió que no puede entender la gran variación en apariencia y color de piel de los judíos.

La explicación es muy sencilla. Las causas del multicolor son básicamente tres:

a)        A través de los siglos más hombres judíos solteros que mujeres judías solteras han viajado a otros países por diversas razones, incluyendo el deseo de mejorar su situación económica. Una vez allí, algunos de ellos pedían que les enviasen novias de su lugar de origen, pero otros se casaban con chicas del lugar. Esto está comprobado por estudios de DNA, donde el 75% de los hombres judíos tienen los mismos genes, pero solo el 50% de las mujeres.

b)        Pogroms, donde mujeres judías eran violadas.

c)        Conversiones al judaísmo de gente perteneciente a otros grupos étnicos.

En resumen, no existe raza judía. Lo que existe es la identificación de un grupo étnico, dispersado en el mundo, con la historia, valores y aspiraciones del judaísmo.
Los Colores Unidos del Judaísmo

Mi Enfoque por David Mandel

 
 
 


NOTICIAS | ANTISEMITISMO | POLITICA | INTERNACIONALES | LIBRO DE VISITAS | SION LATINO NEWS


PORTADA | HASBARA | TERRORISMO | NOTAS | QUIENES SOMOS | FORO | BLOG
mas notas de este columnista